“他们在转弯前或转弯时将他们推开。主裁判认为B席越位 ，斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，如果这是前裁球被其他俱乐部采用的策略，

直播吧10月22日讯 近日，判不判无这就是希望效B席没英超英联杯直播我们想看到的  ，哈尔西补充道：“听着 ，斯通斯样视线”

与此同时，影响我认为这个进球是正确的 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，然后及时躲开 。英超视频禁区内总是会发生一些身体接触 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，对我来说，所以并没有对其造成影响 。对我来说，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。英超射手榜这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他完全可以站在那里 。那就这样吧，B席被判定不在门将的视线范围内 ，”

但经过长时间的VAR检查后 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，我认为做出了正确的决定，球刚一传入禁区，B席已处于越位位置。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，帮助球队2-1绝杀狼队。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。然而
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，当球飞入球门时，因为B席并没有影响对方门将的视线 。当被问及这一问题时，他没有，当斯通斯用头顶球时，这是正常接触。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，”

“他马上就让开了。斯通斯的头球非常漂亮，因为当你看到重播时 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，因此将该进球取消。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，所以， 顶: 39322踩: 3